Опубликовано synthesis в Срд, 04/27/2011 - 19:14
Как бы отнесся нищий, которому бы вы, давая милостыню, сказали: "Вот тебе рубль из правого кармана, ты верни мне 40 копеек, причем 7 из них положи мне в рубашку, 13 в левый карман моего пиджака, а 20 копеек в этот портфель"? Вероятно, он бы подумал, что вы идиот. Однако ничто не мешает государству поступать именно так как этот умозрительный благодетель.
Не так давно футбольный клуб Томь, который получил за семь последних лет из бюджета Томской области порядка 2 миллиардов рублей, отчитывался о том, куда потратил немалые бюджетные деньги. Оставим в стороне вопросы этичности чиновников и наличия у них же совести. Ведь не менее 12 000 детей в Томской области не могут ходить в детские сады по причине их острой нехватки. Так вот, среди прочего, на что было потрачено щедрое футбольно-бюджетное вливание значатся порядка 400 миллионов рублей уплаченных с этих же двух миллиардов рублей налогов. Получили от государства 2 млрд, отдали из них же государству 400 млн. Было чем заняться бухгалтерам, будет чем - налоговикам; банки тоже не в обиде.
(См. статью о том как стоило бы учитывать мнение граждан при осуществлении финансирования государством различных проектов)
Ни здравый смысл, ни логика не могут помочь понять смысл перекладывания - перетасовки бюджетных средств от государства к получателю и обратно. Если бы это были автоматические платежи (из одной таблички в базе данных цифры исчезли, в другой табличке тут же появились) - еще полбеды. Хотя тоже ни смысла, ни логики. Однако оформлением-проверкой "правильного" тусования средств занимаются как работники бухгалтерий - получателя, так и "тьмы тем" налоговиков. И те и другие в данном случае выполняют совершенно бесполезную для общества работу. Потребляя при этом ресурсы. Фактически являясь паразитами (См. статью "Каждый лишний чиновник - паразит")
Пинг-понг бюджетными средствами присутствует и во взыскании НДФЛ с бюджетников. Зачем давать, чтобы забрать? Чтобы было чем занять орду чиновников? Для меня это еще одно доказательство тому, что чиновникам нельзя доверять принятие стратегических решений.
Очевидно, что чем меньше бессмысленных движений в любом деле, тем быстрее достигается цель и экономичнее результат. Создавая государство будущего, думаю, люди будут работать над тем, как уменьшить государство. Считаю, что ученые должны определять количество чиновников, а не наоборот. Иначе получается какой-то сплошной дурдом.
Опрос
Политическая карьера Путина скорее всего закончится:
как у Брежнева (спокойная старость и смерть на троне)
9%
как у Хрущева (соратники отодвинут на российскую пенсию)
9%
как у Лужкова (имение в Альпах и поле для гольфа)
15%
как у Дж. Кеннеди (никто не застрахован)
6%
как у Каддафи (этот тоже не думал, что вот так вот)
32%
у Путина свой путь
27%
Всего голосов: 527

Бюджетники
Это касается всех бюджетников - какой великий смысл облагать бюджетников налогами, не проще ли сразу выделять средства за минусом? Сколько красноглазых кормятся на этих телодвижениях с баблом туда обратно - одни и те же деньги гоняются из бюджета и обратно и на пути потихоньку всё тает, тает, тает..
Бреддд..