Главная » Блоги » Блог пользователя synthesis

Можно ли жить по закону? Первая часть

Опубликовано synthesis в Пнд, 04/11/2011 - 08:24
Posted in

Возможно ли в текущих условиях такое в принципе? Исходя из анализа так называемого "законотворчества" получается, что нет:

Причины невозможности:

1. Громадный объем правовой информации:

Законодательство (если рассматривать не только законы, а вообще все нормативно-правовые акты, да еще с практивкой высших судов) просто огромно по объемам:

«В настоящее время система ГАРАНТ включает более 4,4 млн документов: актов органов власти (федеральных, региональных и муниципальных), материалов судебной практики (в том числе всех высших судов, всех 10 Федеральных арбитражных судов, всех 20 Арбитражных апелляционных судов, а также большого количества судов общей юрисдикции), международных договоров, проектов законов, комментариев к законодательству (материалы из профессиональной бухгалтерской и юридической прессы, книги, бераторы, энциклопедии, схемы по вопросам законодательства в интерактивной технологии), форм бухгалтерской и статистической отчётности, экономических и юридических терминов...»

(Википедия, статья про СПС Гарант)

Получается, что если каждые полчаса своего рабочего времени знакомиться с одним из документов, то при сорокачасовой рабочей неделе, ничем другим не занимаясь, надо потратить 132 года. Т.е. нет и не может быть такого человека, который бы знал все законы. Да и что будет с законодательством по истечении 100 лет сложно даже представить, особенно, если проследить изменение оного с 1910 по 2010 год. Отслеживая правовую систему рассматриваемого столетия со всеми революциями, НЭПами, коллективизациями, индустриализациями, разворовыванием наследия СССР (приватизация), монополистическим диким капитализмом в современной РФ можно увидеть как раз за разом все становилось с ног на голову и обратно. То за спекуляцию расстреливали, то того же спекулянта называют уважительно "инвестором".

Можно возразить, что все знать и не нужно, достаточно, мол, знать, где что лежит. Таким образом, к примеру, специалисту по гражданскому праву - достаточно знать основные законы по своей отрасли, да иметь общее представление о других отраслях. И иметь навык поиска документов по базам данных. Отчасти - да. Но ведь речь идет не о корпорациях, которые могут на каждую отрасль иметь по одному специалисту в юротделе, а о простых гражданах.

Обращаться по каждому вопросу к адвокату? Просто нереально в силу того, что большинство населения в стране испытывают проблему с тем, чтобы обеспечить свое существование. Тут не до постоянного кормления еще одного нахлебника - юриста.

Далеко не каждый предприниматель может себе позволить каждое движение согласовывать с юристом. Особенно, если в предприниматели человек пошел по программе - "первый шаг" - есть такая государственная "подстава", когда безработных уговаривают начать свой бизнес (не акцентируя внимание на том, что как минимум 16 000 рублей он будет должен за год уплатить тому же государству в виде всякого рода взносов в фонды).

Так что, известный государственный принцип: "незнание закона не освобождает от ответственности" является ничем иным, как изощренным и циничным издевательством государства над своими гражданами.

Законы простому человеку знать невозможно. По объективным причинам: государственная дума их шлепает как пирожковый комбинат булочки - тоннами. Почему "шлепает"? Об этом следующий пункт:

Низкое качество законов:

К громадному объему нормативной макулатуры всех уровней добавляется еще одна проблема -

Непрерывное переписывание законов.

Для примера возьмем Налоговый кодекс:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗи часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ(с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая, 19, 24 июля, 30 октября, 4, 8, 29 ноября, 1, 4, 6 декабря 2007 г., 30 апреля, 26, 30 июня, 22, 23 июля, 13 октября, 24, 26 ноября, 1, 4, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 3, 28 июня, 17, 18, 19, 24 июля, 27 сентября, 30 октября, 9, 23, 25, 28 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19 мая, 2, 17 июня, 5, 27, 30 июля, 28 сентября, 3, 8, 15, 27, 29 ноября, 28 декабря 2010 г., 7 марта 2011 г.)

Как видно, за 13 летнюю историю существования сей документ редактировался и изменялся 132 раза. В среднем каждый год закон, который лежит в основе взаимоотношений бизнеса и государства менялся 10 раз в год! Государство, десять раз в год изменяя правила игры, удивляется почему не приходят в страну инвестиции. А кто будет иметь дела с шулером-наперсточником? А именно как шулер-наперсточник государство и выглядит.

Я не думаю, что законотворческий процесс сложнее операции на сердце. Пережил бы какой-нибудь сердечник 132 операции у криворукого хирурга? Никогда. Пациент бы быстро умер и уволили такого хирурга. Наш бизнес (не монструозного вида холдинги-монополисты, а мелкий и средний бизнес) умирает. Депутаты же сидят десятилетиями в "думах" и ничего.

Законодательство в РФ не только нестабильно, оно еще и размыто.

В качестве примера можно взять "антиэкстремистское законодательство" (и практику его применения см. тут про закрытие ресурса "Самиздат"). Только при размытом законодательстве можно наблюдать имевшие уже место потуги правоприменителей запретить лозунг "Свободу не дают, её берут".

Законодательство в стране иногда откровенно идиотично.

Время от времени попадаются такие вот рапорты правоохранителей:

«Сотрудниками милиции была проведена контрольная закупка, в ходе которой подозреваемый получил 1500 рублей и произвел установку заведомо контрафактного программного обеспечения на жесткий диск персонального компьютера.

Следственные органы уже оценили ущерб, нанесённый правообладателям. Так, корпорация Microsoft в результате действий кузбасского студента недополучила 44 414 рублей 80 копеек, а Adobe Systems incorporated - 60 980 рублей 32 копейки.»

]]>Новости Сибири]]>

Попробуем разобраться, используя не законодательство, а здравый смысл и логику.

  1. Если у человека есть 1500 рублей на то, чтобы пригласить "студента для установки программ", то не значит, что он в состоянии купить те же программы за 100 000 рублей. Т.е. этот человек (а таких в нашей стране абсолютное большинство) ни при каких обстоятельствах продукт не купит.Т.е. говорить о каком бы то ни было ущербе для правообладателя - противоречить здравому смыслу.
  2. По факту "студент" работает на корпорации - выступает рекламным агентом, "подсаживая" на их продукцию пользователей.

Законодательство непредсказуемо

- сегодня высшие должностные лица утверждают, что повышения налогов не будет, не проходит и месяца - как узнаешь о повышении тех самых налогов.

Конец первой части. В следущей рассмотрим, кто пишет законы и как можно в будущем выйти из положения, чтобы из всей груды законодательного хлама сделать нечто полезное не для государства (корпорации чиновников) и узкой группы приближенных олигархов, а для общества.

Опрос

Политическая карьера Путина скорее всего закончится::